A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Corporacion Sintesis·Demandado Secretaria Distrital De Gobierno Alcaldia Local De Kennedy Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá Sección Tercera y el Juzgado Veintidós Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de costas judiciales que presentó la Secretaría Distrital de Gobierno-Localidad de Kennedy-, con el objetivo de solicitar que se ejecute el pago de las costas procesales a las que fue sancionada la Corporación Síntesis, en el marco de un proceso de Controversia Contractual que esta misma promovió.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, mediante la cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operado jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá la competencia para conocer y dirimir el proceso promovido por Secretaría Distrital de Gobierno - Localidad de Kennedy contra la Corporación Síntesis.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-3637 al Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.